ポーランド語の資料に英訳が付いていると、日本語への翻訳にもその英訳を使いたくなるかもしれません。英語版が内容を理解する手掛かりになることはありますが、原文の情報がすべて同じ形で残っているとは限りません。英語を挟む場合は、ポーランド語原文、英語の中間訳、日本語訳を対応付けて管理します。
「英語にすれば必ず正確になる」「ポーランド語と日本語は違いすぎて訳せない」という一律の説明は適切ではありません。重要なのは翻訳経路と照合の担当を明らかにし、原文で確かめる必要がある箇所を見逃さないことです。
英語版が原文と同じ資料かを確認する
最初に、英語版が全文訳なのか、要約、編集版、別地域向けの資料なのかを確認してください。タイトルが同じでも、章の削除、数値の更新、注記の追加などがあり得ます。発行日、版番号、表や脚注の数を突き合わせ、差異を一覧にします。
英語版だけが正式な依頼原稿となる場合は、「ポーランド語原文との照合は含まれない」と範囲を明示します。反対に、ポーランド語の内容を忠実に日本語へ移すことが目的なら、元の資料を確認できる工程が必要です。どちらを正本として扱うかは、訳者が勝手に決める事項ではありません。
公開済みの英訳であっても、作成者、翻訳方法、確認履歴が不明なら、その不明点を記録します。英語として読みやすいことだけで、原文との対応が正しいと判断しないようにしてください。
格変化が示す関係を語順だけで判断しない
ポーランド語では、名詞の形の変化が文中の役割を示します。ポーランドの公的教育サイトZPEには、rodzinaという名詞の七つの格の形が例示されています。英語の語順を前提に、原文の最初の名詞を必ず動作の主体だと判断することはできません。
翻訳で確かめたいのは、文法用語をすべて覚えることではなく、「誰が、誰に、何をしたか」という対応です。契約の当事者、支払う側と受け取る側、申請者と受理機関などを、原文と中間訳で並べて確認します。関係が曖昧なら、日本語を自然に整える前に照会してください。
名詞には文法上の性もありますが、これは人の性別と常に一致する分類ではありません。性の違いがあるから日本語に対応する表現がなく翻訳できない、ということにはなりません。文法上の一致と、人に関する情報を区別して扱います。
動詞の形にある情報が英訳で薄まる場合
ポーランド科学アカデミー系の大辞典WSJPは、napisaćを完了体の動詞として掲載し、過去形などの変化も示しています。完了体という分類は、単に「過去のこと」を表すものではありません。時点と、出来事をどのように捉えているかを分けて確認する必要があります。
同じ項目には、一人称過去形のnapisałemとnapisałamなども載っています。英語でI wroteと訳した場合には、その英語の形だけから元の形の違いを復元できません。ただし、日本語訳でも必ずその違いを説明するという意味ではありません。発言者の特定など、本文の理解に必要かを見て扱います。
業務文書では、作業が終わったという報告なのか、作業を行っていたという説明なのかで、次の対応が変わることがあります。中間訳にcompletedなどの語があっても、元の動詞と文脈がそれを支持するか確認します。逆に、原文の完了の情報が英訳から落ちていないかも見ます。
機械翻訳を二段階にしても検証は省けない
翻訳ツールでポーランド語から英語、英語から日本語へ変換し、直接訳と比較する方法は、疑問点を探す補助として使えます。しかし、複数の出力が似ていることは、原文の意味が確認された証拠ではありません。第一段階で誤った関係や数字が、第二段階で自然な日本語に整えられる可能性もあります。
欧州委員会のEuropaサイトの機械翻訳案内は、品質・正確性は文章や言語の組合せによって変わること、画像などが翻訳されない場合があることを明示しています。同案内はEU法令の確認には真正な言語版を使うよう求めています。ポーランド語の法令や公的資料を扱う際も、機械訳を公式な根拠そのものと取り違えないことが重要です。
ツールを試す際は、入力した版、言語方向、出力結果を保存し、どの箇所を採用したか記録します。機密資料では外部サービスへの入力の可否を先に確かめ、比較のためという理由だけで原稿を複数のサービスへ送らないようにします。
三つの言語を一行ずつ対応させる
中間訳を使う場合の確認表には、原文の段落番号、ポーランド語、英語、日本語、疑問点、回答を設けます。長い文章を一文ずつ機械的に分割するだけでなく、見出し、表、注記がどの本文を説明するかも残してください。
| 照合する項目 | 確認内容 |
|---|---|
| 人物・組織 | 行為者、対象、代名詞の指示先が一致するか |
| 出来事 | 予定・実行・完了、否定、義務・可能の違いが残るか |
| 数値・条件 | 単位、範囲、例外、脚注の限定が抜けていないか |
| 固有名詞 | 原綴りと既存表記を対応させ、勝手に英語化していないか |
日本語の確認者がポーランド語を読めない場合は、原文を確認できる担当者へ質問を戻す経路を用意します。「英語版ではこうなっている」という回答だけで終わらせず、原文の該当部分と判断理由をもらうと、変更の根拠が追えます。
直接訳と中間訳のどちらを選ぶか
照会の回答には、採用する意味だけでなく根拠となる原文の位置を添えます。中間訳の一文を修正した場合は、それを参照した日本語の全箇所を確認します。逆に日本語の読みやすさだけを調整した変更なら、原文の解釈を変えた修正と区別します。この記録があると、次の版で同じ疑問を最初から調べ直す負担を減らせます。
直接ポーランド語から日本語へ訳す場合にも、原文対照と専門用語の確認は必要です。中間訳を使う場合には、追加の言語工程と確認の受け渡しが生じます。利用できる担当者、原稿の用途、正式な英語版の有無、日程を踏まえて方式を決めてください。
見積りには、直接翻訳か中間言語を使うか、各段階の確認範囲、疑問を原文へ戻す担当を記載してもらいます。完成した日本語だけでなく、採用した原文の版と照会履歴も残すと、後から更新する際に、どの段階の解釈を直すべきか判断できます。
