医療翻訳の依頼先を比較するとき、「MDが確認」「PhDが校正」という説明を見かけることがあります。学位や資格は担当者を知る手掛かりですが、それだけで今回の文書に適した確認が行われるとは限りません。どの分野の経験があり、原文と訳文のどこを、どの版で確認するのかまで具体化することが大切です。
この記事では2026年10月31日を基準に、校正者の経歴の読み方と確認工程の組み立て方を整理します。翻訳会社一般の説明として、すべての案件に複数の医師が参加する、資格者が見れば誤りがなくなる、といった保証は置きません。
MD・PhD・医師免許は同じ意味ではない
MDはDoctor of Medicineの略称として使われます。たとえばハーバード大学の学位授与の公表には、医学部のDoctor of Medicineが示されています。一方、国によって教育制度や学位名称が異なるため、日本の「学士（医学）」と世界中のMDを単純に同一視する説明は避けます。
ハーバード大学のMD/PhDの案内は、PhDをDoctor of Philosophyと表記し、医学に限らない分野で取得できることを説明しています。PhDを一律に「医学博士」と読み替えるのは不正確です。経歴では授与機関、正式な学位名、研究分野を確認してください。
日本の例として、旭川医科大学の案内は、学士（医学）、博士（医学）、医師免許を区別しています。また、医師法第2条は、医師になるために国家試験への合格と厚生労働大臣の免許を必要としています。学位の保有と、ある国で診療できる資格の確認は別の作業です。
文書の分野と読者に合う経験を確認する
循環器の臨床資料、薬剤の安全性報告、医療機器の取扱説明書、患者向けの案内では、必要な知識が違います。「医療分野」という大きな分類だけで担当者を選ばず、今回の文書に近い領域と形式を扱った経験を確かめます。
専門家が原文の医学的内容を確認できても、英語と日本語を対照して訳抜けや限定の変化を見つける力は別に確認が必要です。逆に、文章の校正経験が豊富でも、対象機器の操作や研究デザインを判断できるとは限りません。担当者ごとの強みと、確認しない範囲を明らかにします。
実績を確認する場合は、守秘義務に反しない範囲で文書の種類、担当した役割、対象読者を聞きます。過去案件の顧客名や件数だけでなく、「論文の英文編集」「原文と訳文の対照」「薬事内容の専門レビュー」などの仕事内容を比較すると、依頼したい作業との対応が見えます。
原文照合・専門確認・仕上げを分担する
「ダブルチェック」という言葉だけでは、二人目が何を読んだのか分かりません。訳文だけの英文校閲と、原文から意味が変わっていないかを確認する対照校正は、目的が異なります。人数ではなく工程と対象を見積もりに記載してもらいましょう。
| 工程 | 主に見る内容 | 残す記録 |
|---|---|---|
| 対照校正 | 意味、抜け、数値、単位、否定、用語 | 原文と訳文の該当箇所、修正理由 |
| 専門内容の確認 | 医学的な解釈、対象領域の用語、説明の適切さ | 確認者の専門範囲と判断 |
| 言語表現の確認 | 読者に合う文章、文法、用語の一貫性 | 変更の意図と原意への影響 |
| 最終表示の確認 | 表、図、脚注、改ページ、参照先 | 完成ファイルの版と修正履歴 |
すべてを別人にすることが唯一の方法とは限りませんが、誰がどの工程を行うかは明確にします。同じ人による見直しや複数回のAI確認を、独立した専門家による校正として数えないことも必要です。
数値・限定・図表は確認項目を指定する
医療資料では、数値が一致していても単位や対象が変わると意味が変わります。投与量と濃度、1回量と1日量、人数と割合、主要評価項目と副次評価項目などを区別します。原稿にある集計対象や条件は、短くするために省かないようにします。
「関連が見られた」と「原因となった」、「差が確認されなかった」と「同等である」は同じではありません。研究の結論の強さを保つため、結果を説明する動詞、否定、可能性や限界を示す表現を対照します。医学的な結論をより強く見せる修正は、英文を自然にする作業とは分けて扱います。
表と本文が違う、図の凡例に未定義の略語がある、参考文献の版が不明といった点は、校正者が勝手に整えて終わらせないようにします。原文の問題なのか訳文の問題なのかを区別し、作成者へ確認した結果を残します。
修正の理由と未回答事項を共有する
修正履歴が大量に付いていることだけで、確認の質は判断できません。意味の誤り、専門用語、表現上の提案、原文への質問を区別すると、依頼者が優先順位を付けて確認できます。文章の好みを変える提案と、数値や否定の誤りは同じ重要度ではありません。
質問票には、文書名、ページや節、原文、現在の訳、確認したい内容、回答欄を設けます。回答待ちの箇所は暫定の表現とその理由を残し、回答が来るまで確定したように扱わないようにします。複数の確認者の意見が異なった場合は、根拠と担当範囲を見て判断する責任者を決めます。
AIを使う場合も、入力してよい情報、使う工程、出力を誰が照合するかを確認します。AIが流暢な文章を返したことは、引用論文の実在性、数値の正確さ、薬事上の適合性を証明しません。機密資料や個人情報を扱う条件は、校正の委託前に共有します。
納品後の修正と次回更新まで決めておく
依頼時に、原稿が変更された場合の扱い、校正後の追加編集、納品後の質問窓口、修正の対象期間と範囲を決めます。無償対応や専門家の稼働が当然に含まれるとは限らないため、見積もりと合意内容を確認してください。
最終版では、どの原稿を基に、誰が何を確認したかを記録します。校正済みの文章を別の担当者が修正した場合は、その修正箇所を再確認します。文書全体に「監修済み」と表示するときも、確認者の承諾、対象版、範囲が一致していることが必要です。
JOHOへ医療翻訳の校正を相談する際は、原文と訳文、文書の用途、対象領域、必要な専門確認、完成形式を共有してください。肩書だけに頼らず、今回必要な確認を具体的に組み立てることで、判断の根拠をたどれる納品物になります。
